EL GRAN “LOGRO” BIENESTARISTA: ENMIENDA DE FLORIDA Y JAULAS DE GESTACIÓN

Continuando con el bienestarismo y sus “logros” esta noche la dedico a tocar un tema muy de moda en México: eliminar las jaulas de gestación de las cerdas. Si ustedes son asiduos a las redes sociales podrán encontrar anuncios patrocinados por HSI (Human Society International) donde invitan a los mexicanos a promover un moderno sistema de producción que busca mejorar la calidad de vida de estos animales no humanos.

Cuando tuve conocimiento de esto, entré en debates, disertaciones y pleitos virtuales por exponer el hecho de que el bienestarismo no es una solución, razón más que suficiente para ser víctima de ataques y el calificativo de fanática.

Los fundamentos dados en ese momento, pueden leerlos en una entrada anterior que titule “¿EL NEOBIENESTARISMO ES EN VERDAD UNA ALTERNATIVA PARA PROMOVER EL VEGANISMO?” por lo que no me explayaré en disertaciones éticas, sino en lo que derivó esta misma inciciativa en Florida hace ya 11 años.

En 2002, Humane Society of the United States (HSUS)- sí, es HSI pero a nivel nacional en Estados Unidos- promovió junto a Farm Sanctuary  un nuevo modelo de producción en el estado de Florida, el modelo que ahora está siendo promovido en nuestro país: la eliminación de las jaulas de gestación de las cerdas.

Esta acción  conocida como la enmienda de Florida, fue llamada por el mismo Singer un triunfo a las mejoras de bienestar animal (bienestarismo al fin y al cabo). Uno de los más ávidos opositores a estas acciones, Gary Francione, expone claramente por qué esto es un rotundo fracaso:

PRIMERO, la campaña contra las jaulas de gestación que comenzaron en Florida pero ahora están haciéndose en otros estados, está basada explícitamente en hacer la explotación animal más eficiente. Los defensores de los animales promovieron la enmienda como un medio de mantener el manejo intensivo de porcinos afuera de Florida, protegiendo de esta manera el valor de las propiedades y el turismo.… Este enfoque, al asociar explícitamente un “mejor” tratamiento con una explotación más lucrativa, refuerza la condición de los animales como mercaderías. Los defensores de los animales están, en efecto, actuando como consejeros de los explotadores de animales y ayudando a educarlos acerca de cómo obtener más ganancias con la explotación de los no humanos en cuanto hacen, en el mejor de los casos, cambios marginales que pueden ser erróneamente caracterizados por el público –tanto por los defensores de los animales como de los explotadores de animales-, como una victoria para los animales.

 

SEGUNDO, hay sólo dos granjas de cerdos en el estado de Florida que fueron afectadas por la enmienda, y casi no hubo oposición a la misma porque no había un uso significativo de la jaula en ese estado. Ambos criadores enviaron a sus animales al matadero y cerraron sus operaciones, y fueron autorizados a recibir una subvención de hasta $275.000 (dólares). Por otro lado, los defensores de los animales gastaron aproximadamente $1.6 millones en la campaña.

 

TERCERO, la enmienda define “cercado” como “cualquier jaula, celda u otro cercado en el que una cerda es mantenida por la totalidad o la mayor parte de cualquier día,” y esto presumiblemente significa que el uso de la jaula de gestación por menos de la “mayor parte” de un día no estaría prohibido. Esto es significativo, porque algunos productores están adoptando un sistema modificado en el que las cerdas preñadas estarán confinadas la mayor parte del día

 

CUARTO, la enmienda explícitamente permite el uso de la jaula de gestación para los “períodos pre-parto”, lo cual se define como “el período de siete días anteriores a la fecha prevista para que la cerda tenga cría”, y permite el uso de las jaulas para “propósitos veterinarios”, por un período “no mayor del razonablemente necesario.” Esta regla tan indefinida para el confinamiento es, al igual que la prohibición concerniente al “sufrimiento innecesario”, en las leyes anti crueldad, una invitación a ignorar los intereses relevantes de los animales, en el caso de que esto sea percibido como un beneficio para los humanos.

 

QUINTO, aunque los defensores sugieren que la enmienda haría que probablemente las cerdas afectadas por la misma pasarían a vivir en alojamientos en grupos, la enmienda prevé sólo que la cerda debe ser capaz de girar sobre sí misma “sin tener que tocar algún lado del cercado”, y no que la cerda debe permanecer en un alojamiento en grupo

Ante esta experiencia ya vivida en el vecino país, me sigo preguntando si en verdad existen activistas defensores de los animales que crean que en verdad esta reforma beneficiará a los animales.

El modelo propuesto por HSI, es idéntico al empleado en Florida, con sus ambigüedades, lo que permite que la cerda sea confinada a la jaula de gestación previo al parto, o por el tiempo “considerado necesario” y lo aterrador es el hecho de que la reforma considera únicamente que la cerda pueda girarse, es decir, un espacio sumamente reducido, que en la práctica, en situación de hacinamiento y explotación no le beneficia en lo más mínimo.

Sin embargo, empresas que obtienen la etiqueta de trato humanitario, incrementan sus ventas, elevan sus precios y reducen sus costos. Y “defensores” de los animales, se convierten en asesores comerciales que terminan velando por el interés de la industria explotadora en vez de defender al explotado.

A lo que les pregunto ¿en verdad creen o piensan que el bienestarismo beneficia a los animales?

Anuncios

Choques mentales, divagaciones emocionales y decepciones

 

Tenía en mente dedicar al menos un día por semana a escribir alguna inquietud, reflexión, disertación o simplemente una divagación mental, sin embargo, a raíz de una serie de eventos tan disimiles unos de otros, me vi absorbida en un sinfín de circunstancias que impidieron dedicara un poco de tinta a este espacio.

Afortunadamente, esa falta de tiempo, poco a poco se aleja, permitiéndome continuar con esta inciativa, no sin antes dejar algunas decepciones consecuencia de observar sin falsedades a personajes que presumen y se autoengalanan con la bandera del veganismo y antiespecismo, personajes que, gracias a las causalidades del destino, han mostrado todo su clasismo, racismo y falso humanismo.

Pero ya tendré tiempo de realizar un mordaz análisis al respecto, por el momento sólo queda decir, que estoy de vuelta.